高更重劍 能割下梵谷耳垂？

這幾天，藝術界傳來了一個天大的消息：「梵谷左耳是高更割下來的！」兩位藝術史家考夫曼與維德甘思最新出版的《梵谷的耳朵：保羅．高更與緘默協定》打翻長久以來的梵谷自殘之說，如今高更卻成為割耳事件的主嫌犯，聽來夠聳動，不過這是真相大白？還是混淆人心？

一八八八年十二月廿三日晚上，這兩位藝術家在黃屋起了爭執，高更憤然出走，梵谷拿起一把剃刀跟蹤他，沒多久梵谷耳朵被割了下來，之後用紙包起來，拿到妓院送給瑞秋，當面說了一句：「好好保管這個物品。」

然而，割耳事件怎麼發生？這問題成了關鍵，但發生的那一刻沒目擊者，事後高更供詞與多年後的表述也不一致，梵谷又閉口不說，所以中間的隙縫有待填補，真相教人撲朔迷離。

以往的說法是，梵谷在背後追殺高更，但因自責便折回屋裡，然後狠心的自殘。不過新書的作者卻認為他們的爭執是因妓女瑞秋而起，梵谷先揮動剃刀，高更則拿起「重劍」來對付他，猛然一揮，竟砍下他的左耳。

作者針對梵谷信件的內容，找到一些蛛絲馬跡，譬如他跟弟弟西奧說會把劍術的防護面具及手套寄還給高更，卻沒提到「重劍」一物。 因此，作者作了一個揣測：高更用完這把「兇器」後，早就扔到隆河。有趣的是，梵谷說：「很幸運的，還好高更沒持有機械槍或其他的走火槍枝。」

梵谷也向高更說：「你沉默，我也將如此。」此話也被作者拿來解讀成他們之間的「緘默協定」。

有一點是歷史上一直未交代清楚的地方，其實梵谷被割下來的部位並非整個耳朵， 而是「耳垂」。

揮劍的動作很難導致耳垂掉落，這得靠兩隻手才能辦到，也就說一手得抓住耳端，另一手切割；否則若真砍下耳垂，會嚴重傷到脖子與肩膀，然而實際情況並非如此，在好幾張包紮繃帶的自畫像中，梵谷的頸與肩完全沒傷痕。

那麼「重劍」呢？尖銳之處只在劍的最前端，因此擊劍時，只會留下割痕或嚴重的刺傷，能割下耳垂嗎？不可能。

英國藝術權威馬丁．蓋佛也在《彭博》雜誌中抨擊這本新書在混淆人心。

到底是梵谷自殘？還是高更下的毒手？真相本身早就被他們封口了，剩下來的只是迷思而已！

【聯合報 2009/05/13 】