國王與國家 (King & Country)

 











Tom Courtenay 在<<國王與國家>>飾演的軍人亞瑟 Arthur Hamp

正值今年是第一次世界大戰的百年, 這兒, 大戰主題成為了人們關注的焦點

我昨天看了一部由導演約瑟夫·瓦爾頓·洛塞(Joseph Walton Losey, 1909-84)拍的 <<國王與國家>>
談的正是第一次世界大戰的悲劇

雖然我不出生或成長在兩次世界大戰, 但從小眼見父親擺脫不了的憂傷,  是一種曾經信仰的價值, 被戰爭擊碎後的陰鬱, 從此, 很難再恢復了

他從小帶我到萬華的地下電影院看電影, 其中不少是刻劃大戰, 與戰後情景

畢竟我們現在都還是活在戰後的影響裡, 雖然那已經是很久很久以前的事了..........

<<國王與國家>>..... 在看這部電影時, 一開始覺得自己好像在觀賞1950年代之前的片子 , 但卻是1964年拍的

採用 "黑白片" 是對的, 慢慢, 我發現光暗的移動與對比, 將大戰的困境, 殘酷與悲劇展現淋漓盡致

這是一個 "逃兵審判" 的故事.... 亞瑟是志願二等兵, 他那一班士兵, 只有他活下來, 之後, 他決定 "走路" 回家, 到了倫敦, 很快地, 被軍事警察抓起來, 將他送到單位, 面對軍事審判

Dirk Bogarde 在<<國王與國家>>飾演上校哈格里夫斯 (Hargreaves)
 
亞瑟是逃兵嗎?

期間, 上校哈格里夫斯為他辯護, 認為亞瑟的離開, 只是走一段, 而非逃....審判發生在天候極差, 骯髒泥沼, 老鼠竄行的戰壕與軍營裡, 儘管如此, 辯護內容是電影的精彩之處.....

結果宣判他有罪,  將由行刑隊執行槍決....

在槍決時, 行刑隊士兵遵照命令, 開槍, 但沒有一人願意對準亞瑟, 亞瑟因槍聲, 嚇到了, 整個倒下去, 但他沒死, 最後, 上校哈格里夫斯 (原是他的辯護者) 走向前, 用左輪手槍終結他的生命

這部電影, 嘗試用兩方立場, 但對亞瑟多一點同情

電影名字 "國王與國家".... 有多大的諷刺, 戰爭前, 軍人加入, 大都為國家與國王而戰, 但真正到前線時, 他們是為士兵的兄弟情而戰

我認為.... 亞瑟在作戰, 已經歷到種種難忍的事, 更何況他那一班士兵全喪生了, 那一瞬間, 他已失去再戰的動力, 他想走回家.... 這再也自然不過了, 其實, 這樣的情況都可能發生在每位作戰士兵的身上

我們怎麼能責怪亞瑟, 怎能說他是逃兵呢?!