關於梵谷的迷思／自殘？ 還是他害？

前一陣子藝術界傳來一個震撼的消息，說梵谷的耳朵是由高更割下的；又說梵谷先揮動剃刀，高更再舉起「重劍」，猛然一揮，不幸的事就發生了。這麼一來，梵谷自殘之說全然被打翻了。

有一些蛛絲馬跡似乎符合這種說法。譬如：在割耳事件後，梵谷寫了二封信，一封給西奧，他說：「還好高更沒持有機械槍或其他的走火槍枝。」這段話暗示當時高更手握其他兇器，因此傷害減到最低。

另一封給高更，他說會把劍術的防護面具及手套寄還給他，卻沒提到「重劍」一事。這暗示了高更用完這把「兇器」後，馬上扔到羅納河（Rhone）。 他又說：「你沉默，我也將如此。」難道這是他們之間的「沉默協定」嗎？

儘管有這些暗示，我仍然質疑他害的可能性。首先要澄清的是梵谷被割掉的應是「耳垂」部位。第二，「重劍」的尖銳之處只在最前端，因此中擊時，只會留下刺傷。第三，人揮劍時，幾乎不可能把對方的耳垂砍下來，這還得靠兩隻手才能辦到；也就是說一手抓住耳端，另一手做割的動作，否則若真辦到了，結果絕對會嚴重傷及脖子與肩膀。然而根據梵谷畫的兩張包紮繃帶的自畫像，他的頸與肩都安然無恙。

所以，「高更下的毒手」之說我認為是不可靠的。

【聯合報副刊 2010/03/07 】